В подведении итогов финансовой политики Павла можно с достаточной определенностью заявить, что она была во многом гибельной для России. Не имея представления о финансах, император втянул государство во многие рискованные операции, которые привели казну страны к банкротству.
Экономическую деятельность Павла нельзя оценить однозначно.
Безусловно, на лицо многие полезные преобразования, благотворно влиявшие на развитие и укрепление отечественной экономики. Сюда, прежде всего, следует отнести разрешение крестьянского вопроса; меры по расширению промышленности: создание новых заводов и фабрик, внедрение новых видов производства. Заслуживают внимания и административные мероприятия, направленные на централизацию управления основными отраслями хозяйства страны.
С другой стороны, большим минусом Павловского правления являются финансовая и торговая политики.
Впрочем, итоги по каждой из указанных областей уже были подведены в посвященных им главах. В этой части работы будет сделана попытка общего анализа Павловских преобразований.
После правления Павла в экономическом мировом положении России особых изменений не произошло. Несмотря на все попытки правительства поправить плачевное состояние экономики, страна по-прежнему была экономически отсталой, а в некоторых областях наметились даже ухудшения по сравнению с предыдущим правлением. Стране необходимы были коренные изменения в экономической политике. Павла нельзя обвинить в отсутствии стремления к реформам. Однако, ему не доставало четко выработанной цели того, что он хочет достигнуть. Петр знал, что он хотел сделать со страной. У Павла, кроме армейской реформы, ничего конкретного не было. В такой ситуации он решил приняться сразу за все, тогда как опыт многих государств показывает, что благосостояние достигается постепенно.
В результате - что-то получилось, что-то наполовину, а что-то (как например, финансы) развалилось совсем. Надо сказать, что вокруг Павла практически не было единомышленников. Все его указы воспринимались как сумасшедший бред у большинства населения. Однако, даже несмотря на это внешнее противодействие, Павлу удались ряд реформ, среди которых главное место занимает манифест о трехдневной барщине, положивший начало освобождению крестьян от крепостного права.
Нельзя не обратить внимание и на маленькую продолжительность правления. Кто знает, может быть, сегодня мы не судили о Павле лишь по анекдотам, часто не соответствующим правде, если бы правление его длилось многим более того, что было. Впрочем, история не любит слова "если".
[1] - Оболенский Г.Л. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 3.
[2] - Оболенский Г.Л. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 3.
[3] - Чулков Г. Императоры. М.: Искусство, 1995 год, стр. 54.
[4] - Чулков Г. Императоры. М.: Искусство, 1995 год, стр. 55.
[5] - Оболенский Г.Л. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 220.
[6] - Оболенский Г.Л. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 220.
[7] - Шильдер Н. Император Павел Первый. М.: Алгоритм, 1996 год, стр. 305.
[8] - Оболенский Г.Л. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 237.
[9] - Оболенский Г.Л. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 238.
[10] - Оболенский Г.Л. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 3.
[11] - Оболенский Г. Л. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 250.
[12] - Оболенский Г. Л. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 251.
[13] - Оболенский Г. Л. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 253.
[14] - Чулков Г. Императоры. М.: Искусство, 1995 год, стр. 39.
[15] - Чулков Г. Императоры. М.: Искусство, 1995 год, стр. 35.
[16] - Оболенский Г.В. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 255.
[17] - Оболенский Г.В. Император Павел I. Смоленск, 1996 год, стр. 255.
Проведение Московской конференции конца сентября – начала октября 1941 г.
С 29 сентября по 1 октября 1941 г. в Москве прошла трехсторонняя конференция, в работе которой принимали участие от СССР – В. М. Молотов, Великобритании – министр снабжения лорд У. Бивербрук, США – А. Гарриман, который уже имел опыт переговорах по ленд-лизу в Лондоне. По словам В. М. Бережкова, «это была первая трехсторонняя конференция ...
Окончание Северной войны. Ништадский мир
Мирный договор был подписан 30 августа. Царь получил известие об этом 3 сентября, находясь на пути в Выборг. Курьер из Ништадта вручил ему пакет с подписанным трактатом. Брюс и Остерман сообщили: «Мы оной перевесть не успели, понеже на то время потребно было, и мы опасались, дабы между тем ведомость о заключении мира не пронеслась».[10] ...
Правление Николая I
По рождению Николай I не должен был царствовать, поэтому его воспитание ограничивалось обычной для Великих князей подготовкой к военной деятельности. Нельзя сказать, что Николай I не сознавал своих пробелов в вопросах государственного управления. Но само это управление воспринималось им достаточно своеобразно. Император считал, что лучш ...
